Bo gav mig en god fornemmelse af hvor stort og hvor småt man kan tænke 360 grad. Hertil overraskede det mig at DR ikke vil satse på brugergenereret indhold.

Jeg har fået en fornemmelse af hvordan DR forholder sig til målgrupper.

Jeg vil tænke nærmere over hvordan man laver den/de ramme(r) som mit produkt skal implementeres i.

Jeg synes at det er befriende og opløftende at høre en DR medarbejder sige at man ønsker at tage en chance for at ”betale sin gæld tilbage til danskerne”. Det er vigtigt at tage en chance frem for den bløde mellemvare idet den vil drukne i mediebilledet.

Gamle koncepter kan sagtens stadig bruges hvis man shaper og twister dem lidt eksempelvis MGP Rap.

Webtv versus konventionelt tv.
En konventionel tv kanal har brug for eller er nødt til at satse på et bredt udbud af temaer og genrer, for at kunne tillokke flest mulig seere. Dette er ikke nødvendigt i en webtvsammenhæng idet man ikke er afhængig af reklamekroner/public service kontrakter. Hermed kan som producent af webtv tillade sig at lave noget meget smalt tv, så længe man kan argumentere for sit publikum, eksempelvis gennem udviklingen af en persona.
Webtv kan tillade sig mere. Afprøvningen af nye eller eksperimenterende fortælleformer er mere udbredt på nettet end i den konventionelle tvverden. Dette skyldes at man i får feedback og kommentarer på produktet mere eller mindre med det samme. Her spiller blogingkultur en stor rolle. Hermed kan man som producent af videomateriale hurtigt få en ide om, hvad der skal laves om, finpudses etc. for at produktet rammer brugeren mere effektivt.
Webtv er vildere. Når man skal have hits på sit produkt frem for de ekstremt mange andre udbud af webtv produkter, skal det være noget som får folk til at spærre øjnene op. Man kan tillade sig at være kontroversiel, provokerende og underholdende fordi man kan være anonym. I en konventionel tv sammenhæng vil man altid kunne stille en eller anden til ansvar…
Webtv er grimt tv. Sådan som teknologien er lige pt. er der ingen grund til at råbe hurra for de flotte billeder. Dette vil ændre sig indenfor de næste par år, og de spilleregler som gør sig gældende nu vil ligne konventionelt tv’s regler mere og mere. Alt dette i takt med teknologisk udvikling.
Mor! Mor! der kommer Gregory mysteriet. De dage hvor hele den danske nation sad naglet fast til radioen eller tvskærmen på samme tid er talte. Dette skyldes ikke at DR vil stoppe med at lave glimrende dramatik, de vil sikkert forsætte i god form. Derimod er en generation ved at vokse op som har et helt andet forhold til tv end jeg. Denne generation er vokset op med dvd’er som en naturlig del af dagligdagen. Dette betyder at de kan se Tintin når de har lyst, og ikke blot når der står på bagsiden af politiken 2. Sektion hvornår der kommer Tintin. Digitaliseringen af sendenettet i Danmark hjælper denne udvikling på vej. Med andre ord er on demand vejen frem. I hvert fald i min optik.

Jeg har fået et indblik i de fordele som der er ved at bruge en personaer frem for segmentbaseret målgruppe.

Det er sjovt at interviewe folk om medieforbrug idet man bliver opmærksom på forskelle og spidsfindigheder både hos andre og en selv, som man (jeg) ikke tidligere var opmærksom på.

Jeg vil videre overveje hvordan personaer kan bruges når jeg laver konceptuelle beskrivelser af programmer/historier.

Jeg har fået en bredere forståelse af hvad youtube er og hvordan det kan bruges i en markedsføringssammenhæng.

Det er gået op for hvor svært det kan være at lave en viral videoreklame idet det er vigtigt at troværdighed og autenticitet er til stede i  videoen.

Et gruppesamarbejde kan afhænge af mange faktorer blandt andet hvordan konfliktløsningen finder sted.

Jeg vil reflektere over hvordan man fremlægger på alternative måder overfor en potentiel kunde.

Jeg har fået et indblik i hvad internt tv i en organisation kan indeholde

Jeg har lært at man som offentlig instans i Danmark har et behov at komunikere mindre autoritært end tidligere.

Jeg har fået et mere klart billide af hvordan man kan bruge viral markedsføring.

Det gik op for mig under et møde med Kirstine og Peter at “Rosebud” er et læbepomadeprodukt, og ikke kun navnet på en kælk i filmen “Citizen Kane”.

Det står klart for mig at man i en ideudviklingsproces kan få en dårlig ide kvalifiseret til et godt koncept, hvis man lige gir den et par ekstra ture i hjernevridemaskinen.
Jeg vil overveje nærmere hvilke fremtidige muligheder der er i youtube og om youtube bliver overhalet indenom af en anden platform om 5-7 år.

Jeg har lavet personaer i samarbejde med Sara, Nathalie, Kamilla og Troels

Læringspunkter uge 19

Det står nu helt klart for mig at web tv er under konstant forandring hvad format, brug af musik og grafik angår.

Jeg har lært at bruge et freeware program til videomixing som kun virker på PC.

Denne uges reflektioner har drejet sig om hvad web tv egentlig er uden at dette jeg har fundet ud af det

Jeg synes at det er tankevækkende at man som producent af web tv i høj grad uploader sine film uden at gøre brug af målgruppe analyser, men blot prøver tingene af og ser om der kommer mange his.

Jeg vil overveje hvordan jeg selv kan formidle hvad web tv er.

Jeg har en lært noget om, hvad det vil sige at kommunikere i en flermedial (og måske også i en postmoderne) kontekst.

Efter denne uge ved jeg hvad en blog er, og hvordan den kan bruges i forskellige sammenhænge.

Ens gennerelle velvære forbedres når man spiser varieret… Et varieret medieforbrug forbedrer evnen til at fordøje det enkelte medie.

Jeg har problemer med at få et overblik over hvad begrebet 360grader egentlig dækker…

Hvis jeg var underviser, ville jeg vente med at uddele et spørgeskema til efter undervisningen var forbi.

Format:
IPTV (download)
Peer to peer tv. Kvaliteten på filmene er god  – det er forskellen på peer to peer og stream.

On demand.

Genre:
TV/film – udbyder. Sidens programmer indeholder sport, nyheder, natur, musikvideoer, spillefilm, animationsfilm, komedie etc. Etc.

Brugerinvolvering eller professionelt:
Primært er platformen til brug for professionelt tv, men der er også plads til brugergenereret indhold. Brugerne har mulighed for at danne communities og give kommentarer på de enkelte programmer.
Ergo er dette en samproduktion.

Volume:
61 kanaler Communities.
Det er en stor og omfangsrig side, da det er muligt at se stort set hvad som helst indenfor de forskellige genrer.

Kanalprofil og brand:
Babelgums kendemærke er et grønt tyggegummi. Vi synes ikke at dette brand udtrykker sidens identitet.

Siden er reklamefinansieret, dvs. At før programstart er der reklamer.

Vi belønnes som faste brugere af siden idet der arrangeres events såsom filmfestivaler, afstemninger, awards og communities som brugeren deltager i.

Målgruppe: platformen henvender sig til et bredt segment, idet programfladen er meget bred.

Opsamlende vurdering:
Vi synes at dette er en ganske fantastisk side, med mulighed for at anskaffe sig alt godt TV og film materiale. Interfacet er en smule forvirrende, idet mulighederne er mange. Dog er det ikke svært som førstegangsbruger at finde et program/ en kanal som er seværdig.

Why democracy

Hvad gør why democracy til et 360 graders koncept?

Why democracy består af følgende elementer:
Dokumentar – film, 10.stk som hovedmediet

18 kortfilm
Hjemmeside
Myspace
Gratis aviser (metro-express)
Chat til unge i et hus i Afrika.
Reklamer før film, med kendte mennesker der udtaler sig om demokrati på simpel vis.
Som tilhørende medier

I samarbejde med DR, med broadcast over hele verden (40 – 50).

Formål:
At tydeliggøre debatten om demokrati.

Hvordan spiller de forskellige platforme sammen?
Der er link fra hjemmesiden til filmene og omvendt. Derudover er der link fra tv-reklamerne og avis indlæggene til hjemmesiden.

Bruger – involvering:
Chatten, bruger og projektdeltager imellem.
Kommentering på bloggen
Spørgsmål man kan svare på
Hypotetiske afstemninger om hvem der skal være verdenspræsident.

SWOT:
Styrker: Mange mennesker og medier involverede. Mange bud og meninger på demokrati. Bruger involvering – modtage viden og interaktion med sin nye viden.
Overskuelig side. Mange film i en god kvalitet.

Svagheder: Mange mennesker og medier involverede. Manglende opfølgning og opdatering (projektet har en tidsramme). Titlen i tale har en svaghed ”white democracy”.

Muligheder: Skabe debat. Ændre folks holdninger. Fokussættende. Lærerig.

Trusler: ?